הופמן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.לאחר שבחנתי את המסמכים הרפואיים ואף שמעתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש ראשית ראיה למינוי מומחים מטעם בית המשפט, כדלקמן:

בתחום האורטופדי- ולו מחמת הספק; ובתחום א.א. ג. , - למרות שלכאורה אין המשך טיפול על ידי א.א. ג. מה שבדיקת השמיעה היתה תקינה, וכאשר התלונות לענין טנטון הן סובייקטיביות. ואולם- הואיל ואובחנו שברים בעצמות הפנים עם חבלה באף,הרי ש יש ראשית ראייה למינוי המבוקש.

על יסוד האמור לעיל, הנני ממנה מומחים מטעם בימ"ש כדלקמן:

בתחום האורטופדי – את ד"ר סוזנה הורביץ ובתחום הא.א.ג. את פרופ' יונה קרוננברג (להלן: "המומחים") .

בשלב זה, ועל יסוד המסמכים שבפני, איני רואה ליתן מראש הנחיות או להפנות שאלות למי מהמומחים. ככל שהדבר ידרש רשאים הצדדים לעשות כן במסגרת שאלות הבהרה.

3.המומחים יואילו לחוות את דעתם בעניין מצבה הרפואי של התובעת שנפגעה בתאונה נשוא התביעה מיום 11.5.08 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונות התובעת והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחים להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי, כפי שיוצג בפניו ע"י הצדדים.

4.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחים לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, למקרה שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחים מטעם בית המשפט בתיק זה.

רשמתי בפני את הצהרת ב"כ הצדדים כי ככל הידוע להם אין כל מניעה מסוג זה למימוש המינוי.

5.בשכ"ט המומחה שכ"ט המומחה בתחום האורטופדיה תישא בשלב זה התובעת. שכ"ט המומחה בתחום ה-א.אג. ישאו הצדדים בחלקים שווים. בסוף ההליך- אקבע את זהות הגורם המשלם, לאחר שהצדדים יוכלו לטעון, לרבות בענין קיזוז מכל פיצוי שיגיע לתובעת.

התשלום ייעשה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחים מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

6.ב"כ התובעת יפנו אל המומחה כבר עתה ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אצל האורתופד- החל מבעוד 45 יום מהיום ויידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו.

המומחים יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי.

7.הצדדים יעבירו למומחים ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986. למען הסדר- אין להמציא מסמכים האסורים בהמצאה ועל פי הדין והפסיקה.

בכלל זה- יומצאו למומחים- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידם לצורך כתיבת חווה"ד.

התובעת אף תעמוד לכל בדיקת עזר ואבחון שיתבקשו על ידי המומחים ככל שיתבקשו

8.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובעת- בתוך 21 יום והנתבעת בתוך 45 יום מקבלתה, כשהגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'.

לתחשיבי הנזק יצורף פירוט/חוו"ד לענין שווי ניכויים.

9.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

10.פגרות, חופשות, שביתות, עיצומים וכו' יבואו במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי לעיל.